16.06.2010: Обращение Бюро Федерации мира и согласия

Обращение Бюро Федерации мира и согласия к Генеральному секретарю Совета Европы

Уважаемый Генеральный секретарь Совета Европы господин Турбъерн Ягланд!

17 мая Большая палата Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу В.М.Кононова признала советского партизана Кононова виновным в «военном преступлении» против «мирных жителей» Латвии. (Первоначально Европейский суд по правам человека в июле 2008 года вынес решение в пользу Кононова. Однако Латвия, проводящая в последнее время активную политику оправдания преступлений своих фашистских коллаборационистов, обжаловала решение суда, сославшись на то, что ЕСПЧ не учел «исторические обстоятельства». Большая палата Суда отменила решение малой палаты на основании статьи 7 европейской Конвенции о защите прав человека.)

В России и странах, входивших в Советский Союз, вынесший основную тяжесть войны с фашизмом во Второй мировой войне, решение Большой палаты рассматривается гражданским обществом не просто как пересмотр справедливого постановления палаты Суда по данному делу, принятого 24 июля 2008 г., но как попытка поставить под сомнение целый ряд ключевых политических и правовых принципов, сформировавшихся по итогам Второй мировой войны и послевоенного урегулирования в Европе, в том числе по привлечению к ответственности нацистских военных преступников, в первую очередь, на решениях Нюренбергского трибунала.

В этом вопросе антивоенные миротворческие организации России разделяют позицию официальных органов Российской Федерации.

Министерство юстиции РФ отмечает, что подобный подход ЕСПЧ к применению общепринятых международных норм и принципов в делах, связанных с нарушением в некоторых прибалтийских государствах прав и свобод участников Великой Отечественной войны, сражавшихся, в том числе, за освобождение Европы от нацизма, "вызывает глубокое сожаление". "ЕСПЧ реабилитировал действия латвийских властей, преследовавших Кононова в судебном порядке в нарушение статьи 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, устанавливающей невозможность осуждения за совершение какого-либо деяния, которое, согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву, не являлось уголовным преступлением", - говорится в официальном заявлении Минюста.

Государственная Дума выражает серьезную озабоченность в связи с принятием данного постановления ЕСПЧ, которое может быть рассмотрено не только как опасный судебный прецедент и изменение правовых подходов к оценке событий Второй мировой войны, но и как попытка инициировать пересмотр решений Нюрнбергского трибунала. «Такая тенденция опасна, так как ведет к возрождению фашизма, оправдывает военные преступления, совершенные во время Второй мировой войны. Решение ЕСПЧ будет иметь для воинов, сражавшихся на стороне государств антигитлеровской коалиции, скрытые негативные последствия, которые могут выразиться в преследовании ветеранов и обвинении их в военных преступлениях», – подчеркивается в заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

В связи с принятием такого решения ЕСПЧ по делу Василия Кононова мы считаем необходимым в Совете Европы, который создан странами, которые были жертвами нацистской оккупации, дать объективную оценку этому опасному прецеденту деформации понятия прав человека на защиту от фашизма..

Являясь членом Совета Европы уже более 14 лет, Российская Федерация высоко ценит результаты многопланового взаимодействия государств-членов, вклад Организации в консолидацию демократического развития России. В этих условиях решение части членов Суда по делу В.М.Кононова наносит серьезный ущерб авторитету Совета Европы в целом и может рассматриваться, как стремление провести новые разделительные линии в Европе, разрушить складывающийся на континенте консенсус относительно общеевропейских стандартов и ценностей. Ощущается этот негативный процесс и на уровне гражданского общества в Европе.

Следует также особо отметить серьезные негативные последствия постановления по делу В.М.Кононова как для ветеранов-антифашистов во всех странах, которые сражались против нацистов и их пособников во Второй мировой войне, так и для их потомков. Постановление Суда, согласное с неправомерным осуждением в одной из стран – членов Совета Европы одного из борцов Антигитлеровской коалиции, означает, по сути, оправдание нацистов и их пособников и будет способствовать дальнейшему росту влияния в Европе реваншизма, усилению позиций пронацистских и крайних национал-радикальных сил.

17 мая 2010 года в Берлине Международная федерация участников сопротивления - Ассоциация антифашистов выступила с заявлением, резко осуждающим пронацистский ревизионизм ЕСПЧ, выразившийся в поддержке преследования латвийскими властями партизана-антифашиста В. Кононова.

"Два года назад Международная федерация участников сопротивления - Ассоциация антифашистов, представляющая собой широкий спектр организаций из более чем двадцати стран Европы и Израиля, объединяющих бывших членов движения сопротивления, партизан, членов Антигитлеровской коалиции, жертв нацистского режима и антифашистов нынешнего поколения, были удовлетворены решением ЕСПЧ по делу латвийского партизана Василия Кононова. Выдвинутые против него в 2004 г. Ригой обвинения в военных преступлениях были отменены. В 2008 г. ЕСПЧ отклонил все попытки ввести уголовную ответственность за освободительную борьбу партизан в рядах Советской Армии.

Двумя годами позже, когда мир праздновал 65-летнюю годовщину Дня Победы, Европейский суд по правам человека отменил собственное решение и подтвердил, в конце концов, приговор латышского суда, вынесенный борцам-антифашистам: суд Латвии имеет право объявить партизан "военными преступниками".

Этим решением ЕСПЧ солидаризируется с историческим ревизионизмом и вообще ставит под сомнение деятельность ЕСПЧ как непредвзятого судьи в вопросах прав человека, который в Латвии выливается в реабилитацию и героизацию добровольцев СС как "борцов за свободу Латвии". В последние годы 16 марта бывшие добровольцы СС и неофашисты проходят маршем по столице Латвии Риге под защитой полиции

Негативную реакцию вызвало данное решение и у простых российских граждан, многих российских общественных организаций, в том числе у нашей организации – Федерации мира и согласия.

Мы заявляем о нашей солидарности с Василием Кононовым. Никто не может согласиться с подобным решением на европейском уровне. Мы обращаемся к членам Парламентской Ассамблей Совета Европы с просьбой в июне этого года выступить с четким политическим сигналом для всех европейских стран по поводу того, что освободительная борьба против фашистского варварства не должна отрицаться или считаться преступлением.

ПАСЕ и Комитет Министров Совета Европы вместе с Вами должны подчеркнуть, что антифашистское сопротивление, которое было неотъемлемой частью борьбы с гитлеровской Германией и ее союзниками, является базой для мирного развития Европы и сегодня.

Федерация мира и согласия поддерживает доводы официальных органов России и международных организаций. Данное решение в пользу Латвии, где члены формирований СС могут маршировать под флагами гитлеровского режима, принятое, как указывается в официальных нотах Российской Федерации, в нарушение закона. Это не только подрывает авторитет ЕСПЧ, убивая веру в востребованность и действенность структур Совета Европы, но и оскорбляет память павших в борьбе с фашизмом и нацизмом. Особенно прискорбно, что это решение состоялось в Страсбурге, где память жертв Холокоста взывает к осуждению этого лицемерия политиков от юстиции прямо у входа в Совет Европы. По сути дела ЕСПЧ создает прецедент оправдания пособников Гитлера и осуждения борцов сопротивления Балкан и стран Восточной Европы, Франции и Норвегии, Дании и всех тех, кто в страшных условиях, которые невозможно представить нам, живущим сегодня, зачастую без надежды на победу над мощным и, казалось, непобедимым врагом, непримиримо и жестоко боролись с нацистами и их пособниками - коллаборационистами ради нашей жизни в свободном мире, без деления на рабов и господ, без концлагерей и газовых камер.

Тревожным сигналом является и то, что в момент острого экономического кризиса, грозящего социальными потрясениями, силы и средства Совета Европы непропорционально интересам граждан Европы направляются на поддержание ЕСПЧ, все чаще оказывающегося скорее орудием политических манипуляций, а не задуманным стражем закрепленных законом прав и свобод человека.

В то же время под предлогом оптимизации расходов планируется ограничение, а то и вовсе свертывание деятельности Конференции международных неправительственных организаций, уводящее СЕ от обсуждения наиболее острых социальных проблем с негосударственных позиций, диалога с гражданским обществом. Все это далеко расходится с целями укрепления стабильности защита прав человека, плюралистической демократии и верховенства права, содействия социальному прогрессу подрывает авторитет Совета Европы в глазах гражданского общества.